Erik Madsen/DK
Roskilde-bloggen # 3282: Jag undrar om jag är en "riktig" fotograf. Del 1 af 2.
Roskilde, den 27. april 2026.
Mitt eget svar är att jag nog inte är det och jag har ingen större ambition att vara/bli en.
För mig är fotografering en underbar hobby och jag tar det väldigt avslappnat.
Jag har samlat några åsikter från nätet:
_______________________________________________________________________________________________________________
För att vara en "riktig" analog fotograf idag måste han/hon fotografera i svartvitt, framkalla själv och helst använda retrokameror eller åtminstone retroobjektiv.
För att vara en "riktig" digital fotograf idag måste han/hon kunna fotografera både svartvitt och färg, fotografera RAW-filer, 45 MP, redigera i LR eller liknande.
_______________________________________________________________________________________________________________
En välkänd numera avliden dansk sexolog Steen Hegeler sa om sex: "Lycka är att veta vad som är normalt och att det normala har vida gränser". Detsamma skulle kanske kunna sägas här om vad som menas med vad som är "rigtigt" eller "fel" – det finns även vida gränser här. Eller vad?
På gensyn.

Hej Morgan – tack för dina kommentarer.
Jag håller helt med dig.
Med många vänliga hälsningar från Erik.
Mvh från Bengan
Tack så mycket, Bengt, för dina fina kommentarer. Så känner jag mig mer lugn nu :-)
Med många vänliga hälsningar från Erik.
När man betänker att "allt det som står på nätet" utgör underlaget för AI:s generativa slutsatsbyggande - då kan man bli mörkrädd.
På Fotosidans profilsida har man ju gjort en presentation av sig själv (som ingen läser). Jag skrev bland annat så här:
"...Som tidigare yrkesfotograf tycker jag att det är en fotografisk befrielse att vara glad amatör (lat. AMATOR; den som älskar och ger sig hän). Jag plåtar vad jag vill och när jag vill."
Jag tycker mig nog vara en riktig fotograf - precis som du är det.
Hej Peter H. – tack för dina alltid bra och utförliga kommentarer.
Som jag skrev till Peter D.:
"På min profilsida står jag listad som "amatörfotograf" - amatör i ordets positiva bemärkelse och därför i motsats till "professionell". Jag kunde också ha kallat mig själv "hobbyfotograf".
Det är sant, man måste vara kritisk till var man letar efter svar på sina frågor. För kameror, objektiv och andra fotorelaterade frågor är det nog bäst att söka på tillverkarnas webbplatser och deras forum, om det finns några. Och naturligtvis hos några av de många smarta hjärnorna här på FS :-)
Med många vänliga hälsningar från Erik.
Hej Peter D. - tack för dina kommentarer.
På min profilsida står jag listad som "amatörfotograf" - amatör i ordets positiva bemärkelse och därför i motsats till "professionell". Jag kunde också ha kallat mig själv "hobbyfotograf".
Med många vänliga hälsningar från Erik.
Bäst är nog en trevlig fotograf. ;)
Hej Margareta - tack för dina kommentarer.
Jag har (i 9 år) levererat flera bilder till ett par danska biltidningar. Jag fick dock inga pengar för dem, men de hade förmodligen inte accepterat dem om de inte var fina :-)
Räknas det som att vara professionell? :-)
Med många vänliga hälsningar från Erik.
Många vänliga hälsningar, Bjarne
Hej Bjarne – tack för dina kommentarer.
Mitt vanligaste sätt att fotografera är väldigt dokumentärt. Men då har jag oftast flera bilder om motivet för att visa motivet/situationen så varierat och sanningsenligt som möjligt.
I mitt andra blogginlägg skriver jag avslutningsvis:
"Så det är inte så lätt att leva upp till allt det där, men jag tror att jag kan göra en del av det. Så kanske lite av en riktig fotograf trots allt :-)"
Med mange venlige hilsener fra Erik.