Erik Madsen/DK

Jag tror inte att Scandinavian Photo har skrivit dessa påhittade uppgifter om objektivet. Det kan inte nå ens i närheten av 1:1. Man får räkna med att man behöver kontrollera varje uppgift som dessa datoriserade Baron von Münchhausen kommer med, eftersom de ljuger och fantiserar hejdlöst. De kan ge något att leta vidare utifrån, men att bara ta vad de klämmer ur sig för sant går inte.

Ett annat exempel på detta var för inte så länge sedan när jag försökte leta rätt på en sak jag hade skrivit på Fotosidan via Google och AI-funktionen där oombett kommer med en harang. Jag var enligt den då plötsligt samma person som en helt annan medlem på Fotosidan, som jag inte ens hade nämnt i min sökning. Det fortsatte med en massa påståenden om vad denna påhittade tvåhövdade medlem brukade skriva om. Några av dem med viss sanningshalt, andra helt påhittade...

Eftersom sensorns mått är kända är det ganska lätt att testa hur det förhåller sig med en tumstock eller motsvarande. Det är bara att se hur mycket av den man får med på höjden eller bredden och jämföra med sensorns mått. Nikon själva påstod att närgränsen i "M"-läget var 35 cm (från film/sensorplanet) och den maximala avbildningsskalan 1:4,4.

Hej Erik, vi använder samma skrivarbläck ser jag. De här äldre objektiven som har en särskild makroinställning är intressanta, det borde komma på nyare objektiv också en och annan gång. En bra närgräns är väldigt användbart. På ett sätt definieras makrofoto som att objekten ser större ut än i verkligheten, men det är ju en märklig definition, för det beror ju också på hur mycket objektet förstoras på skärmen.