Erik Madsen/DK

Roskilde-bloggen # 3045: Till vardags och från 35 til 45 mm.

Roskilde, den 10. april 2025.

Sony a6000 + Sigma 30 mm (45 ekv. FF). f/5,6 - 1/60 sek. - ISO 640.

Sony a6000 + Sigma 30 mm (45 mm ekv. FF). f/5,6 - 1/60 sek. - ISO 640.

Jag tänkte på en debatt för en tid sedan om vilken brännvidd som skulle kunna kallas "normallobjektivet". Jag har alltid hört att det var 50 mm vilket var det normala.

Som en gammal dansk sexolog en gång sa: "Lycka är att veta vad som är normalt, men det normala har vida gränser" :-)😊

Angående objektiverne: Sanningen är vel att det beror på vad man vill fotografera ? På gatan har jag länge använt en 35 mm och en 50 mm till allt annat. Fågelfotografer, sportfotografer etc har helt andra brännvidder som "normala" objektiver.

Jag hittade det här klippet från Scandinavian Photos hemsida:

"För att beräkna normal brännvidd måste den motsvara diagonalen på kamerans sensor. En fullformatssensor med storleken 36x24 mm har en diagonal på 43 mm, alltså ganska nära 50 mm. För en kamera med APS-C-sensor motsvarar en brännvidd på 30-35 mm en normal bildyta".

Så min Sigma här är 2 mm från 43 mm, men 5 mm från 50 mm :-)

Tja, jag behöver jo inte bry mig så mycket om det. Men så jag hade lite tid att fördriva tiden med det.

Kom ihåg att även titta på bilderna lite innan någon eventuell debatt drar igång :-)😊

På gensyn.

2025-04-10 19:58   syntax

Jag får väl dra igång lite debatt då... :-D
Det blir ett påpekande om att för 24x36 blir den definitionsmässiga normalbrännviden som du säger 43 mm. Alltså rimligen nära 50 mm. Haken är bara att de flesta normalobjektiv för 24x36 har en verklig brännvidd av 52-53 mm. Alltså inte riktig så nära diagonalen på formatet.

Svar från Erik Madsen 2025-04-10 22:53

Hej Peter H. - tack för dina kommentarer.
Det borde du göra - det förväntade jag mig också.
Nu är det inte jag som säger 43 mm, utan Scandinavian Photo. Jag är inte så klok :-)
Med många vänliga hälsningar från Erik.

2025-04-11 09:02   mojje

Det är roligt att fördjupa sig i saker om man har energi. Intressant att läsa det du skriver men personligen bara fotograferar jag utan att tänka så mycket på siffror hit och dit.

Svar från Erik Madsen 2025-04-11 11:31

Hej Morgan - tack för dina kommentarer.
Det var ett annat blogginlägg som diskuterade ämnet som fick mig att titta på det lite.
Jag tänker inte på det i vardagen heller och som jag också skrev:
"Tja, jag behöver jo inte bry mig så mycket om det. Men så jag hade lite tid att fördriva tiden med det".
Med mange venlige hilsener fra Erik.

2025-04-12 09:40   Vibybo

Hej Erik! Ja vad är normalt? Det är väl hur man ser det. Jag inbillar mig att det normala i optikens brännvidd har att göra med 2 saker - vårt seende och traditionen. Traditionellt hade ju de äldre vardagskamerorna ofta något runt de 50mm man talar om, men nu är det ju mobilfoto som har vidare vinklar. Ögats seende är ju dels det skarpa i mitten, dels det perifera där vi ser framför allt rörelse, ljus och lite färg och form. Seendet vi tänker på, rakt fram. uppfattar jag själv som 40mm, det känns normalt.

Svar från Erik Madsen 2025-04-12 14:29

Hej Stefan - tack för dina kommentarer och synpunkter.
När jag köpte min första SLR-kamera kom den med ett 50 mm objektiv. Det var nästa också. Samma sak med mina nästa DSLR-kameror. Det var först när jag köpte min Nikon D700 som jag kunde köpa kamerahuset och därför välja vilket objektiv jag ville ha. Jag valde en Nikon 24-120mm f/1.4.
Med många vänliga hälsningar från Erik.