Erik Madsen/DK

Roskilde-bloggen # 2853: Acros -Pre-processed images or Post-processed images ?

Svartvitt direkt ur kameran.

När jag fotograferar med min Fujifilm X100F är mina fotografier alltid Pre-processed/förbehandlade i kameran. När jag fotograferar med min Nikon och Sony – händer det att jag Post-processed/efterbehandlar.

Då, när det digitala kom, var det nästan ett måste att man var tvungen att efterbehandla. Man borde också helst fotografera i RAW. Jag har varit där :-) De digitala filerna och all teknik i kamerorna har jo också blivit mycket, mycket bättre med tiden.

På återseende !

2024-04-27 17:17   gunte

Raw har jag aldrig brytt mig om, fattar inte vitsen med det ;)
HaD/Gunte..

Svar från Erik Madsen 2024-04-28 00:57

Hej Guinte - tack för dina kommentarer.
Ser du min gode vän - läget är så att om du har slarvat med fotograferingen kan du rädda bilden bättre i en RAW-fil än i en jpg-fil :-) :-) hi hi.
Men vi slarva jo inte Gunte.
Med många vänliga hälsningar från Erik.
PS: Nu börjar nog någon bli sur :-)

2024-04-27 17:50   syntax

Eftersom jag kör på film och sedan skannar, så måste jag bildbehandla. Med åren har jag blivit rätt rutinerad på mina program.

Svar från Erik Madsen 2024-04-28 00:46

Hej Peter H. - tack för dina kommentarer.
Det är klart något helt annat med analog film.
Vänliga hälsningar. Erik.

2024-04-27 18:23   Tovok

Numera fotgraferar och redigerar jag bara i raw. Det gjorde jag aldrig förr. Men det är mest för att jag har upptäckt att det är mycket lättare att fåbilderna som jag vill ha dem. Sen går det att rädda bilden om den är felexponerad, eller fel vitbalans eller liknande, på en helt annan nivå än med en jpeg-bild! :) /Tommy.

Svar från Erik Madsen 2024-04-28 00:42

Hej Tommy - tack för dina kommentarer.
Ja, jag är väl medveten om de argumenter som du nämner här. Men i Fujien kan jag justera jpg-filerna med höjdpunkt - skuggton - skärpa - brusreducering - dynamiskt omfång - färg och VITBALANS och spara upp till 7 förinställningar med olika inställningar i kameran. Beroende på vilka motiver eller ämnen de ska användas till.
Jag antar att vi inte har felexponerade bilder längre med våra moderna kameror med digitala sökare och histogram mm. ? Jag lärde mig om vitbalans när jag bytte från Super8 smalfilm till video - det var en av de viktigaste sakerna att veta på den tiden också.
Med många vänliga hälsningar från Erik.
PS: Man gör som det passar en selv.

2024-05-01 18:57   Bjarne

Hej Erik! Det kvittar egentligen, bara man är nöjd med resultatet. Jag kör själv alltid raw, men så har jag inte någon Fuji med de simuleringarna! Fina svartvita stilleben, där jag gillar den första bäst.
Många vänliga hälsningar, Bjarne

Svar från Erik Madsen 2024-05-02 08:41

Hej Bjarne - tak for dine kommentarer.
Som jeg skrev til Alf:
"För att undvika al missförstånd:
Jag har inget emot RAW, konvertering från färg till svartvitt eller bildbehandling vid datorn !!!
När jag köpte min första DSLR-kamera, en Nikon D70, fick jag veta att den enda rigitgen var RAW och LR. När jag blev medlem här (med min Nikon D700) köpte jag hela NIK-programpaketet med Silver Efex Pro 2, Color Efex Pro 4, Viveza 2, Analog Efex Pro 2, HDR Efex Pro 2, Sharpener Pro 3 för RAW Presharpening och Sharpener Pro 3 för Output Sharpening! Det borde räcka :-) Och det gav en helt ny dimension till fotohobbyn och det var också på den tiden då jag printede mycket och där jag levererade bilder till 2 medlemstidningar.
Så jag har varit där Alf :-)
Mycket har hänt med Fuji - både för mig och för massor av andra fotografer runt om i världen. Jpg-filer har också förbättrats i alla kameror – inte bara vid Fuji.
I slutändan gör vi var och en det som passar oss bäst"

Så Bjarne:
Fuji kallar deras profiler för filmsimuleringar eftersom de har över 80 års erfarenhet av att producera analoga filmer. Andra kameratillverkare kallar det något annat. Nikons profiler kallas "Picture Control" - Standard, Neutral, Vivid och Monochrome.
Med många vänliga hälsningar från Erik.
PS: Ursäkta det långa svaret :-)