Erik Madsen/DK
Jag fotograferar livet runt mig och det jag ser på min väg.
Dokumentarisk - reportage - situationer. Candid - Snapshots - Gatumiljö.
# 2831: Mediokra bilder, halvbra bilder eller vad jag ibland kallar mine.....
..... bagatell bilder :-)
Bagatell motiv - bagatell foto.
Nikon D700 FX med AF-S NIKKOR 50 mm 1:1,4 G
Som jag har skrivit tidigare har jag den helt grundläggande åsikten att "Fotosidans Fotoblogg" är en BLOGG. Vilke vel egentligen är ett textuniversum – eller vad ?
Det kan mycket väl vara så att en del/många av fotografierna kan uppfattas som triviala och ointressanta. Att de inte lever upp till standarden och därför inte tål de helt stora bildanalyserna.
MEN det är nog inte hela meningen med bilder till ett blogginlägg heller. Att man kan lägga toppbilder i en blogg är helt OK – tycker jag. Men att förvänta sig djupare kommentarer och analyser är nog för mycket begärt :-)
Det finns andra ställen här på FS där man kan presenterar sina toppbilder och där man kanske också får mer seriösa kommentarer och betyg för sina insatser.
Mvh. Erik.
PS: Jag har tagit bort "Roskilde bloggen" från min header. Och datumbeteckningen.
Added 2024-03-10 22:58 |
Read 892 times. |
Permalink
Jag håller helt med dig om att många av våra bilder blir mer uppskattade med tiden – speciellt bilder på våra familjer.
Bilden här var mer för att det MÅSTE finnas ett foto i en "Fotoblogg" - är det någon som säger :-) Jag håller dock inte riktigt med om det.
Med många vänliga hälsningar från Erik.
Mvh Wolfgang
Du kommer att få samma svar som jag gav till Peter:
Jag håller helt med dig om att många av våra bilder blir mer uppskattade med tiden – speciellt bilder på våra familjer.
Bilden här var mer för att det borde finnas ett foto i en "Fotoblogg" - är det någon som säger :-) Jag håller dock inte riktigt med om det.
Med många vänliga hälsningar från Erik.
HaD/Gunte..
Med många vänliga hälsningar från Erik.
/Gunnar S
Med många vänliga hälsningar från Erik.
Instämmer helt, med din bloggtext och dina svar på "svaren". I min värld är texten och bilderna sammanvävda; ibland förstärker texten och förklarar bilderna, ibland är bilderna bra illustrationer till texten.
Och bilder har en tendens att mogna och bli intressanta(re) med lite ålderspatina!
//GöranR
Jag känner likadant. Ibland är det fotografierna som ger texten och ibland är det tvärtom.
En annan sak är, som jag upplever det, att kommentarerna ofta kretsar kring de ämnen som bilderna visar. Fåglar, platser, kameror, objektiver osv.
Sällan om bildkvalitet eller faktisk bildanalys. Och det är helt efter idén om en blogg - tycker jag.
Med många vänliga hälsningar från Erik.
Hälsningar Lena
Håller helt med – ett par gånger har jag skrivit ett blogginlägg utan bilder, men sedan har jag också skrivit varför.
Definitionen av en blogg här på FS lyder bl.a. att skriva om fotorelaterade ämnen, som jag minns det.
Med många vänliga hälsningar från Erik.
PS: Från FS hemsida:
Bloggar är till för vardagliga betraktelser, ungefär som en dagbok. Eftersom detta är en fotosida så bör bloggarna i huvudsak handla om foto.
Bloggarna är inte politiska verktyg eller användas för reklam och detsamma gäller för övrig text man skriver.
Jag håller helt med dig och jag kommer också att fortsätta som tidigare. Nu måste det bara bli lite varmare :-)
Med många vänliga hälsningar från Erik.