Erik Madsen/DK

Danske Bloggen/ Falska HDR? .....

________________________________________________________________________

.... ja det menar jag innerst inne.
De här bilderne är båda gjorda av en bild och dras på olika sätt i reglarna. Och mycket riktigt efter behandlad i en ansedd HDR program som också tillåter HDR med tre eller många fler olika exponerade bilder. Det senare är nog vad man kan  kalla "äkta" HDR?

XL

XXL

Att kunna göra en ordentlig bild på det här sättet är bra om man inte drar för mycket och överdriver efekten. I mina två exempel  har jag använt två olika metoder  - gillar bäst nummer två. Anledningen till detta blogginlägg var Harald Lindströms inlägg och min kommentar:

http://www.fotosidan.se/blogs/hlse/hdr-vad-annars.htm

Det är "äkta" HDR.

Hälsningar från Erik/DK

2014-10-06 20:46   Heléne Alklid

Riktig HDR, så är det väl med tre eller fler exponeringar, men HDR står ju bara för högt dynamiskt omfång, och det kan man ju få fram genom att sänka högdagrarna och minska skuggorna, och lägga på klarhet, så det är ju en slags HDR oxå. För mig spelar det ingen roll hur man gör! =)
Bägge bilderna är jättesnygga och lagom! =)
Ha en go kväll Erik!

Dubbelolle 2014-10-06 21:33

Många motiv har ju en kontrast som överskrider vad kamerans dynamiska omfång klarar av, då kan man använda HDR för att få teckning där man tidigare haft skuggor utan teckning o urfrätta högdagrar, Hils, LO

Svar från Erik Madsen 2014-10-06 22:37

HDR = High Dynamic Range. Ja det är sant, men jag tror att det händer mycket mer genom att använda bildbehandlingsprogram på en bild.
Har du sett Haralds fotot?
Men tack för dina kommentarer Heléne - de är uppskattade.
Hälsningar från Erik / DK

2014-10-06 20:51   Ingemar Svensson

När man läser om HDR så får man snabbt intrycket att en 'äkta' HDR bild skall bestå av två eller flera bilder. Alla verkar ha sin uppfattning om vad som är rätt eller fel. Jag har nyligen börjat anamma metoden att bara använda en bild som jag sedan behandlar i ett HDR program. Det fungerar alldeles utmärkt.

Svar från Erik Madsen 2014-10-06 22:40

Tack för input Ingemar.
HDR-program är utmärkta för att producera fina bilder om efekterne inte överdrivas.
Hälsningar från Erik / DK

2014-10-06 20:59   Peter-L

Jag upplever båda bilderna som bra, fina. Personligen gillar jag nog den första bäst. Men det kan handlar mer om motivet... HDR är läckert, i lagom mängd... Om man vill stanna vid foto. Som vanligt en smaksak....
Men "lagom HDR" är det som faller mig i smaken... Dina är milda.... No prob!!!
Ha en god afton!!! //Peter

Svar från Erik Madsen 2014-10-06 22:44

Hej Peter.
Så är vi jo nästan eniga :-)
Ha det gott.
Erik / DK

2014-10-06 21:02   Dubbelolle

Fin "studs" i bilderna, ja HDR kan man ju trixa med på många sätt, men äkta HDR är ju flera exp. där syftet är att få en fullständigt genomtecknad bild, från skuggor till högdagrar. Det ser man ju i bild nr.2. Må gott, LO

Svar från Erik Madsen 2014-10-06 22:50

Enligt min mening är det det individuella motiv, som avgör om det är lämplig för denna typ av "HDR"
Mitt nummer 1 är inte lämplig, tror jag - himmelen är "fel", eller jag drog lite för mycket. Men studs - ja.
Hälsningar från Erik / DK

2014-10-06 21:18   Lena Eriksson

Den första tycker jag är väldans läcker! och hur man gör spelar mindre roll tycker jag, det är resultatet som räknas!
Mvh Lena

Svar från Erik Madsen 2014-10-06 22:51

Du har rätt Lena - det är resultatet som räknas och avgöra om man gillar det.
Hälsningar och tack från Erik / DK

2014-10-06 21:39   DanneWest

Blev fina bilder Erik och tvåan vinner för mig också!

Svar från Erik Madsen 2014-10-06 22:52

Hej Dan - att jag var medveten om.
Hälsningar från Erik / DK

2014-10-06 21:52   begust

Lagom HDR är fint

Svar från Erik Madsen 2014-10-06 22:53

Lagom är precis rätt ord Bengt.
Hälsningar från Erik / DK

2014-10-06 22:17   Khalad

Häftiga bilar Erik! Och häftiga bilder! Det jag ser, och har sett också i mina HDR-försök, är att himlen tenderar att få lite mystisk färg, eller hur? Hils!/ Björn T

Svar från Erik Madsen 2014-10-06 23:12

Som jag skrev till Lars Olov - motivet avgör om det är lämpligt för denna typ av HDR.
Här är en "motljusbild" tagen vid 19tiden. Där nedgående solen ger några fina men specialfärger på himlen och för övrigt också på allt annat. Vi måste försöka att fotografera en liknande motljusbild och sedan tre eller flera bilder med olika exponering, för att se skillnaden.
Många hälsningar till dig Björn från Erik / DK

2014-10-07 18:45   gertphoto

Jag tycker att fina HDR bilder kan vara snygga Bild två gillar jag den är fin Ha en skön kväll : ) // Gert

Svar från Erik Madsen 2014-10-07 19:04

Tack för dina ord Gert. Jag tror bara att om du inte drar lite mer i reglagen så kan folk inte se att det är en HDR-bild - mitt påstående. Jag pratar om när vi använder en bild.
På min första bild här har jag dragit mer än i den nedre.
Och om jag inte hade nämnt HDR på den så vad?
Nu ska jag ha en underbar kväll innan dörren för kyla, vind och regn - Hälsningar från Erik / DK